Los adjudicatarios de las viviendas, durante el sorteo de los pisos celebrado en diciembre. (Fotografía de Carlos Pardellas).
Según una noticia de La Opinión publicada hoy, y remitida por Chiky a nuestro foro:
Los policías acusan al juzgado de no examinar el reparto de los pisos sociales de Eirís
La concejal de Servicios Sociales asegura que la cooperativa constituida por miembros de las fuerzas del Estado puso “en peligro la seguridad de los ciudadanos” al intentar “provocar conflictos de tintes xenófobos”.
TANIA SUÁREZ | A CORUÑA La cooperativa de policías de Eirís que denunció irregularidades en la adjudicación de 256 pisos sociales acusa al juzgado que archivó su demanda de no examinar los expedientes de los beneficiarios de las viviendas. “No hizo lo más mínimo. Pretendían que fuésemos allí nosotros y que revisásemos los tres mil expedientes. Nosotros les dijimos que eso es labor de la policía judicial, por eso la archivaron”, asegura uno de los portavoces de la Sociedad Cooperativa Galega de Vivendas Parque de Eirís, cuyo presidente y la mayoría de sus miembros forman parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Los denunciantes advierten de que presentaron un recurso contra el archivo del caso y aseguran que confían en que la Audiencia Provincial lo admita a trámite. “No tengo ninguna duda de que lo va a estimar. Ya le dije al delegado de la Xunta que se apresuró al decir que los expedientes estaban bien hechos administrativamente porque preguntó a los funcionarios que los hicieron y no le iban a decir que estaban mal”, afirma uno de los componentes de la cooperativa de policías. El afectado recalca que en las listas había personas fallecidas y sostiene que fueron manipuladas para incluir en ellas a chabolistas residentes en Penamoa.
La concejal de Servicios Sociales, Silvia Longueira, exige al Partido Popular, a la asociación de vecinos O Cruceiro y a la sociedad que presentó la denuncia que pidan “perdón” a los funcionarios que elaboraron la relación de beneficiarios de las viviendas. “La decisión del magistrado de archivar la denuncia contra el Concello demuestra que los señores Negreira, Mourelo y Calvo han mentido a los vecinos y han agitado un conflicto de tintes xenófobos por razones partidistas”, asegura.
La edil acusa a los miembros de la cooperativa de interponer la demanda con “mala fe” porque sabían, según ella, que no había “motivo que la justificase”. Longueira, además, recalca que los policías deberían “velar por la seguridad de los ciudadanos en lugar de ponerla en peligro intentando provocar conflictos de tintes xenófobos”.
“Un juez zanjó el asunto tras meses de acusaciones injustas, movilizaciones orquestadas por autodenominados representantes vecinales que sólo representaban al PP, insultos y calumnias y dejó claro el buen nombre de los funcionarios, que realizaron su trabajo correctamente y conforme a la legislación vigente”, subraya Longueira, quien recuerda que el delegado de la Xunta en A Coruña, Diego Calvo, también admitió que las listas están “bien hechas”.
La Concejalía de Servicios Sociales culpa al Partido Popular de retrasar la entrega de las 256 viviendas sociales de Eirís y Novo Mesoiro. La Xunta, sin embargo, insiste en que agilizó lo que pudo el sorteo de los pisos y asegura que el Gobierno presidido por Emilio Pérez Touriño dejó que los inmuebles se deteriorasen. “El delegado de la Xunta en A Coruña ha sido el único que ha puesto luz y taquígrafos en este proceso reuniéndose con todas las partes implicadas. Ha sido la Xunta quien ha tenido que realizar el trabajo que estaba sin hacer en tiempo récord a pesar de los obstáculos puestos por el Gobierno local”, afirma Julio Flores, concejal del Partido Popular.
Tanto la Xunta como el grupo municipal del PP destacan que respetan la decisión del magistrado del Juzgado de Instrucción número 2 de A Coruña, que archivó la investigación porque no detectó que el Ayuntamiento hubiese cometido algún delito en la elaboración de las listas de beneficiarios de las viviendas. El grupo popular, no obstante, asegura que el Ayuntamiento “ocultó información” a los vecinos de Eirís y Novo Mesoiro y lo acusa de “intentar manipular” a los adjudicatarios y a los expropiados transmitiéndoles “informaciones contradictorias”.
Los residentes en Eirís opuestos a la política municipal de realojo de los chabolistas de Penamoa insisten en que el Concello manipuló los expedientes para incluir en ellos a vecinos del asentamiento. “Está claro que hay irregularidades”, subraya uno de los portavoces de los afectados. Los habitantes de Novo Mesoiro afirman que el auto de archivo del juez “no cambia nada” y aseguran que están “satisfechos” porque sólo dos familias del poblado chabolista residirán en la zona.
Visto lo sucedido en los últimos tiempos y los insultos recibidos por los vecinos de Novo Mesoiro de parte de los concejales socialistas y nacionalistas, así como de algunos dirigentes vecinales vinculados al partido de la rosa, me he preguntado cómo es posible que los que crean una situación claramente discriminatoria para una raza como la gitana, apartándola durante 25 años a un monte de la afueras de la ciudad, lo vuelvan hacer apartándolos ahora a dos edificios también de las afueras, poniendo en peligro la convivencia del resto de sus vecinos y se atrevan a llamar racistas, xenófobos y otras lindezas a los vecinos que muy preocupados, ponen el grito en el cielo. Pues bien, ya lo tengo claro, utilizan el racismo como arma arrojadiza para conseguir sus propósitos en contra del interés general y debido a lo cual, no lo olvidemos, están siendo investigados por un juez, que todavía no se ha pronunciado, pues por muy limpio que hayan hecho parecer el proceso administrativo y se jactan de ello, como lo ha hecho Luisa Varela, como si el sorteo fuese prueba de algo, lo cierto es que un procedimiento administrativo puede ser declarado nulo por un juez.
Pues pensando uno todo esto, resulta que me pongo a leer el Semanal número 1.157 y que me mandaron la semana pasada con La Voz de Galicia y en las cartas al director me encuentro una carta en la que se ve claramente como se utiliza el racismo para atacar a los ciudadanos que cumplen con sus obligaciones, por eso considero interesante transcribiros dicha carta al director que tiene por título “El Cigala miente“.
“El Cigala miente”. En la entrevista a Ramón Jiménez Salazar, Diego el Cigala, publicada en el número 1.153, quiero puntualizar que miente cuando dice que “una azafata (de Air Europa) me llamó gitano” y que “ganó el juicio”. El hecho ocurrió el 29 de marzo de 2003. Sobre las 14:30 horas, El Cigala embarcó en un avión de Air Europa (vuelo UX 9706) y, tras situarse en su asiento, se dirigió a la azafata M.J.M. a la cual entregó una bolsa con un traje y le dijo que lo guardara, a lo que ésta contestó que en dicho avión no había armarios y que lo podía colocar en el compartimento encima de su asiento. Ramón Jiménez Salazar, en un tono exaltado y agresivo, comenzó a proferir expresiones contra ella como “eres una guarra”, “tu cara no me gusta nada”, “te voy a sacar del avión con las piernas por delante” y “me cago en ti y en los de tu raza”. Ante este comportamiento, M.J.M. se dirigió a la cabina y, al estar a punto de entrar, El Cigala intentó darle un manotazo por la espalda. El comandante del avión llamó a la Guardia Civil, que bajó al pasajero. El Cigala puso una denuncia por discriminación racial. La azafata también interpuso la correspondiente denuncia. El Cigala fué condenado como responsable de una falta del artículo 620.2 del Código Penal a 20 días de multa y a indemnizar a la azafata, con prohibición de acercarse a ella a menos de 200 metros. M.J.M. fué absuelta en esa misma sentencia, que no fue recurrida por el condenado.
Antonio Escobar Flores. Presidente del SITCPLA.
He sido votante socialista y nacionalista hasta ahora, no voy a votar al PP en el futuro, porque no voy a votar para empeorar, por eso mismo mientras estén en las listas las personas que nos han engañado, como Losada, Longueira, Mar Barcón, Henrique Tello, López-Rico, precisamente porque no voy a votar para empeorar mi situación.
Y quiero repetirles, “queridos ” políticos y sus secuaces en las asociaciones, que el sorteo no es prueba da nada, salvo de que Losada es incapaz de cumplir su palabra y de que el PP a pesar de poder, no ha querido, eso si robándole el talante a los de la ceja.
Mientras tanto, la guardería sigue sin acabarse, no hay terrenos para el colegio, los reductores de velocidad siguen puestos ilegalmente, el parque de Ribeira Sacra es una selva, el centro cívico y el polideportivo no se han terminado en el plazo, las aceras están hechas un asco, las vayas se caen o están a punto de hacerlo, los parques infantiles son escasos y no se realiza el mantenimiento en el tiempo que marca la normativa, no hay actividades de ningún tipo en el barrio y se han cargado la AVV, que era la envidia de mucha gente en la ciudad y odiada por otra parte porque los obligaba a trabajar.
Con todo esto, no se me ocurre que sea una casualidad que las ayudas del plan de integración se les acaben a los chabolistas tras las elecciones municipales de 2011
…la distribución de los pisos protegidos de Eirís y Novo Mesoiro se celebrará hoy a través de un sorteo único, en el recinto de Expocoruña, a partir de las 9.30 horas. Podrán acceder todos los adjudicatarios previa identificación con el DNI, con un único acompañante, dado que el sorteo no será público.
Visto lo visto en la noticia que publica hoy el diario la Opinión “El Ayuntamiento acusa a la Xunta de «hacer daño» con el sorteo de pisos”
La noticia continúa diciendo:
La polémica continúa ante el sorteo de los pisos de protección de Eirís y Novo Mesoiro que, mañana, miércoles, se celebrará ante notario en el recinto ferial. Los concejales de Servicios Sociales y de Rehabilitación Urbana e Vivenda, Silvia Longueira y Mario López Rico, respectivamente, cargaron ayer las tintas contra la Xunta y acusaron al Gobierno autonómico de querer perjudicar y «hacer daño» con la decisión de hacer un sorteo único de estas viviendas.
Longueira recordó que lo «pactado» con el anterior Gobierno de la Xunta era realizar un sorteo diferenciado para que los primeros que están en la lista de adjudicatarios, y que supuestamente tienen una mayor necesidad de ocupar las viviendas, puedan acceder lo más rápido posible a las de Eirís, que ya están finalizadas. Aseguró que, con el sorteo único, habrá adjudicatarios que saldrán muy perjudicados ya que tendrán que esperar más, «quizás hasta un año», dijo, para poder ocupar las de Novo Mesoiro. «A muchos se le dilatará la espera. Algunos de los cien primeros de la lista tendrán que esperar para vivir en Novo Mesoiro», añadió.
Por su parte, Mario López Rico explicó que la decisión de realizar un sorteo único donde se incluyan tanto las viviendas de Eirís como las de Novo Mesoiro «está a provocar unha situación de incertidume e pode acarrear posíbeis conflitos entre os adxudicatarios xa que coa anterior Xunta este problema estaba xa resolto e os propios adxudicatarios coñecían o barrio para o que ían a entrar en sorteo». Exigió a la Xunta que ponga fin «á situación de incertidume creada desde a súa chegada ao Goberno autonómico e dunha vez por todas entregue as vivendas aos seus adxudicatarios».
Aunque Javier Losada dió su palabra al barrio de Novo Mesoiro como alcalde de que no vendría ningún tipo de chabolista de Penamoa al barrio, ni a través de VPA, ni VPP, ni por realojos, etc… por no ser este un barrio consolidado y porque una correcta política social no aconseja realojar a varias familias en un mismo edificio, a pesar de todo eso y a pesar de que sabe que hay una amplia oposición en los barrios de Novo Mesoiro y Eiris, ha dejado que pueda más el orgullo y el mal hacer de su concejala Silvia Longueira, no permitiendo las permutas y que sea la Xunta la que sortee los pisos y con ellos sortee su palabra como alcalde.
Caso aparte es el de la Xunta, que empeñados en sacar rédito político de todo esto, han decidido que la mejor manera de joder al bipartito, aunque eso si, jodiendo mucho más a los barrios, es sortear, ya que “ellos no pueden hacer otra cosa y además siempre se ha hecho así”. ¡Qué curioso! En período electoral siempre se pueden hacer las cosas de otra manera, pero ahora no, siempre quieren cambiarlo todo para hacerlo mejor que los que están para una vez conseguido el poder arrepentirse y no cambiar nada.
Mañana en ese bombo entrará de todo, pero lo que seguro que no va a entrar es política social, ni integración, ni pudor político.
Queda poco más de un año para las elecciones municipales. No se arreglará nada visto el panorama político que hay de negreiras, uniones coruñesas y otros folclores varios, pero lo que la calle tiene muy claro, al menos las de Novo Mesoiro, es que esta pandilla de juntachabolas no va a seguir cobrando un sueldo de lo pùblico.
Nunca votaré con tanta rabia como lo haré en 2011.
MANIFESTACIÓN CONVOCADA CONJUNTAMENTE
POR NOVO MESOIRO Y O CRUCEIRO
CON UN OBJETIVO COMÚN
INTEGRACIÓN SÍ, NUEVOS GUETOS NO
LUGAR: PLAZA DE OURENSE, CON DESTINO PLAZA DE MARÍA PITA
HORA: 20:30
Se puede descargar el cartel en formato PDF simplemente pinchando sobre la imagen.
Aunque el cartel original de la AVV O Cruceiro es amarillo (bueno, “original” por decirlo de alguna manera, ya que el diseño es el nuestro ), el PDF no tiene color de fondo y, como nosotros ya hemos empleado el amarillo hace dos convocatorias, tal vez sería recomendable cambiarlo por otro que no hayamos utilizado con anterioridad, como el salmón o el verde. Como a mí me acaban de enviar el cartel esta misma tarde, y ni Charlie ni yo vamos a tener tiempo para imprimirlos ni repartirlos hasta mañana, si alguien quiere empezar a hacerlo esta tarde / noche, aunque sea sólo por los portales, será bienvenido.
Este domingo en La Opinión hemos podido leer el resumen del debate que tuvo lugar el pasado jueves entre representantes de O Portiño, Novo Mesoiro y la AVV O Cruceiro, cuyo objeto fue discutir acerca de la tensa situación actual con respecto a las adjudicaciones de VPP en los barrios de Novo Mesoiro y Eirís, así como clarificar la postura y reivindicaciones de los distintos movimientos vecinales involucrados en el citado proceso.
Inicialmente, a dicho debate quien iba a acudir, en lugar de Ramon Basich, era un representante de la recién creada plataforma conjunta de adjudicatarios y expropiados de Eirís, que finalmente declinó su participación en la charla, por motivos que desconozco.
Nótese que, al final, resulta que los tres estábamos de acuerdo en lo esencial, y que esta opinión, al parecer, es extensible a los propios adjudicatarios, al menos a los procedentes de O Portiño, concretamente siete familias que tampoco quieren acabar todas en uno o dos únicos bloques de edificios.
Pinchando en el logo del periódico podréis leer la noticia en su contexto original pero, para mayor comodidad, vamos a reproducirla aquí, resaltando en negrita un par de comentarios del sr. Basich que cuando salen de nuestra boca resulta que son “racistas” pero que, afortunadamente, en este caso no pueden ser tachados de tales, porque lo que queremos todos es evitar la formación de nuevos guetos en nuestra ciudad y que se cumpla el único criterio viable de integración: La dispersión. Pues lo contrario sí que es racismo.
La inminencia de la entrega de los pisos en los que se realojará a los habitantes del poblado de Penamoa ha reactivado el conflicto vecinal que se desarrolla desde hace meses. Representantes vecinales de los barrios en los que se sitúan los edificios en los que se pretende ubicar a los chabolistas, así como de una de las zonas de donde proceden personas que también se instalarán allí conversan en esta charla, a la que rechazó acudir la Plataforma de Adjudicatarios y Expropiados de las viviendas de promoción pública de Eirís y Mesoiro.
D. Ali: Se está diciendo que los vecinos de O Castrillón y Novo Mesoiro estamos retrasando las obras de las viviendas, cuando no tenemos ninguna posibilidad de hacerlo. Las de Novo Mesoiro todavía se están construyendo y las de Eirís parece ser que tuvieron un problema de humedades a causa del huracán Klaus y la idea es que ambas se van a terminar entre finales de este año y principios del siguiente. La idea que tenía el Ayuntamiento es que los 112 primeros adjudicatarios irían para Eirís y el resto para Novo Mesoiro, pero la Xunta dice que hará un sorteo en el que se respetará el tamaño de las familias. Hay un informe del Valedor de Pobo de 2005 que el criterio para la integración de las familias chabolistas tiene que ser la dispersión, de forma que no haya más de una familia en el mismo bloque, cuando aquí se van a juntar doce o catorce, alguna de las cuales procede de un lugar conflictivo como es Penamoa, pero no tenemos nada contra las de O Portiño y As Rañas.
R. Basich: Te agradezco que digas esto, pero creo que no le dais suficiente voz a esto. Nosotros somos el único barrio de la ciudad que ha expulsado a un traficante de droga y que por cierto no era gitano. La opinión de todo el mundo es que los gitanos son traficantes y en eso vosotros tenéis algo de culpa. En el edificio de Labañou conocido como La Herradura viven unas veinte familias gitanas desde 1989 sin ningún problema. He recibido llamadas de muchos gitanos ofendidos por lo que leen en la prensa y por eso pido responsabilidad. Entiendo vuestra postura porque tener traficantes en el barrio es una lacra, pero no sólo lo son los gitanos, porque hay payos que trafican en todos los barrios.
M. Ponte: Nos dijeron que las viviendas se adjudicarían en enero, aunque la entrega se hará cuando estén listas, y que a los expropiados por el parque de Eirís se les entregarán también en la misma fecha. Pese a lo que están diciendo algunos, llevamos 18 meses pidiendo un reparto equitativo por toda la ciudad y la comarca.
D. Ali: Incluidos nuestros barrios.
M. Ponte: Efectivamente, pero se ha dicho que nos oponemos a a nuestro barrio vengan chabolistas, y no digo gitanos, que es una palabra que no usamos nunca porque entre los adjudicatarios hay tanto payos como gitanos.
R. Basich: Pero estarás de acuerdo conmigo en que la mayoría de la gente relaciona chabolista con gitano.
M. Ponte: Porque hay más chabolistas gitanos que los que no lo son. Lo que nosotros pedimos es que no nos manden a todos los chabolistas allí, porque el Ayuntamiento les dijo a los de Novo Mesoiro para desmovilizarlos que los 112 primeros de la lista irían a Eirís. Un año después de eso, el concejal del BNG Mario López Rico nos dijo que las viviendas no se adjudicaron por una decisión política, pero ahora les entró la prisa y quiere entregarlas a toda costa.
R. Basich: Yo no puedo elegir con quién tengo que vivir, pero me manifestaré si esa persona es un asesino, un violador o un traficante. No se pueden poner etiquetas a la gente sin motivo, porque estáis dando a entender que quien vive en una chabola no es digno de convivir con vosotros.
M. Ponte: No estoy diciendo eso, lo estás interpretando tú así. Lo que decimos es que el Valedor de Pobo, de acuerdo con los informes de expertos, dicen que la integración tiene que ser con dispersión.
R. Basich: Pues estoy en contra de lo que dice el Valedor, porque este Ayuntamiento tiene unos servicios sociales que trabajan muy seriamente y son los que determinan quién está preparado para integrarse y quién no.
D. Ali: Pero los servicios sociales se encargan del proceso paralelo de realojo de los chabolistas, con el que hay 40 familias que ya han salido de Penamoa y están distribuidas por toda la ciudad. Lo que nosotros destacamos es que en la adjudicación de las viviendas de Eirís y Novo Mesoiro la condición de chabolista supone recibir más puntos, lo que sitúa a todas estas personas en los primeros puestos de la lista, de forma que se las destina a todas al mismo edificio.
M. Ponte: Y eso contradice lo que defienden los especialistas en la materia si lo que se busca es la integración, porque integrar no es dar una vivienda, sino algo más.
R. Basich: La base de la integración de una persona es darle una vivienda digna, por eso la Constitución lo recoge como un derecho. Yo tampoco estoy de acuerdo en que todos los chabolistas vayan juntos al mismo edificio y si es cierto lo que decís, pondremos el grito en el cielo, porque los adjudicatarios de O Portiño tampoco quieren eso.
D. Ali: Es cierto que ha habido voces discordantes en nuestras protestas, pero son las menos aunque sean las que más se hacen escuchar. A veces hay medios de comunicación que buscan carnaza, como sucedió con una pancarta de una manifestación que decía: “Gitanos sí, drogadictos no”, que es cierto que en realidad debería decir “Traficantes no”. Cuando se publicó en un periódico la fotografía, alguien se preocupó de cortarla de forma que se leía “Gitanos drogadictos”, por lo que hubo gente que amenazó con denunciarnos.
R. Basich: Lo que yo echo de menos es que desmintáis ese tipo de cosas.
), el PDF no tiene color de fondo y, como nosotros ya hemos empleado el amarillo hace dos convocatorias, tal vez sería recomendable cambiarlo por otro que no hayamos utilizado con anterioridad, como el salmón o el verde. Como a mí me acaban de enviar el cartel esta misma tarde, y ni Charlie ni yo vamos a tener tiempo para imprimirlos ni repartirlos hasta mañana, si alguien quiere empezar a hacerlo esta tarde / noche, aunque sea sólo por los portales, será bienvenido.
Entradas (RSS)