Seguimos con las fotos de la cantidad de “m…..” que tiene el famoso nuevo Parque Natural que anunciaron algunos medios hace unas semanas…

IMG_6081

IMG_6097

IMG_6099

IMG_6079

IMG_6080

22 Respuestas a “¿Pero quien llamo a esto Parque Natural?”
  1. avatar anton dice:

    Hola Victor, a mi juicio personal, creo que pones muchos temas (lo cual esta muy bien), pero muy rapido y repetidos, con esto quiero decir, que si pones un comentario en alguno, pero luego pones tres noticias seguidas, el comentario cae en el olvido, porque no da tiempo a que otros lo vean y asi compartir los puntos de vista de mas gente, que creo que es lo mas importante.

    Por lo demas me parece muy bien tu punto de vista critico de algunos temas. Saludos.

  2. avatar tupay dice:

    Victor yo opino igual que Anton pones lo mismo varias veces y aqui no es como en el foro que cuando hay un nuevo comentario pasa a ser el primero y asi puedes comentar, mira si quieres un nuevo tema sacale unas fotos al corredor que está entre las calles Fragas do Eume y Ribeira Sacra para que lo vea todo el mundo y se les caiga la cara de verguenza como está ese paso entre 2 calles en pleno sigloXXI.

  3. avatar jose manuel dice:

    mira si quieres un nuevo tema sacale unas fotos al corredor que está entre las calles Fragas do Eume y Ribeira Sacra para que lo vea todo el mundo y se les caiga la cara de verguenza como está ese paso entre 2 calles en pleno sigloXXI
    Estou contigo Tupay, pero de verdad crees que se les vá a caer la cara de vergüenza por algo que no es de su propiedad?,supongo que lo que harán será espabilar a eses Presidentes(sinvergüenzas,que pasan de todo y se la pela completamente pensando que su cargo no conlleva responsabilidad alguna)y requerirles a las comunidades pertinentes que arreglen lo que tienen que arreglar
    En cuanto a si a este le enseñaron la maqueta ,y a este otro un panfleto vendiendole que ahí habia un corresor y no sé qué.,haber cuando los que lo dicen enviais una foto o ina copia de toda esa “falsa publicidad” porque yo nunca la ví, y en los planos que se colgaron no hace mucho, se podian ver los pasos de servidumbre y que toda la zona trasera de estas calles es privda de cada comunidad,pero bueno nosotros a lo nuestro que es lo que tenemos que hacer
    a chorar, “que os que non choran non maman”, ahora si a ver si damos con el hombro en donde llorar

  4. avatar tupay dice:

    Esa maqueta estaba expuesta en las oficinas de Fadesa en la entrada de la Urbanizacion pero como le ibamos a sacar fotos?
    Pero como van a saber los presidentes de los respectivos edificios que trozo de maleza es de cada cual?
    Por esa regla de tres al edificio de Fadesa de Ribeira Sacra no nos pertenece nada de ese trozo de selva,porque el trozo que está detras nuestra despues del corredor de los bomberos en lo alto a la parte izda está en el terreno de Raminosa y en la parte derecha está en la parte de atras de Lagunita( el de arriba) pero en la parte de abajo está detras del edificio de la Xunta.
    Entonces a nosotros no nos pertenece ninguno.
    La cara de verguenza ya veo que no se le cae porque mal arreglan un parque, lo dejan inacabado ,lo ponen como un logro y que se gastaron un pastizal, vienen y sacan la foto en el trozo que mejor está para que en la foto salga como si fuera una obra bien hecha .
    Lo dicho menos mal que a los pobres nos quedan las urnas.
    Jose Manuel dudas que esas maquetas existieran? entonces crees que alguien iba a diseñar una porqueria como lo que tenemos ahora al lado de nuestras casas.
    Mira yo mas o menos imagino lo que pasó hicieron un buen diseño lo presentaron , se lo admitieron y despues hicieron lo que le salió del na.. porque aqui nadie viene a supervisar las obras despues de acabarlas antes de recepcionar la Urbanizacion.

  5. avatar jose manuel dice:

    Estoy contigo Tupay, y no no dudo de que existieran, pero tampoco estube en la caseta de Fadesa,pues nom me interesaba despues de las chapuzadas que habia echo en La Barcala,solo digo que hay gente no tú, que te pones a hablar de ella y dicen:
    Es que yo tenia un papel, es que yo ví , es que….
    En cuanto a los presidentes administradores de Fincas y que no sepan a donde llega su parcela o no ,será su problema,porque eso es igual que el gerente de la empresa al que un empleado manipulando una mquina sin homologar el cual pierde un brazo, declara que como la máquina funcionaba……,o si mañana a una comunidad que tiene el típico letrerito de VADO, que se compra por ahí en plan disuasorio, la sancionan por falisficación de documento publico, qué, logicamente no será culpa del presidente o de la administradora,pero el paquete lo meten y hay que pagarlo, o si se instalan camaras para “vigilar”, con el letrerito y todo, pero no se dán de alta en la AEPD.,puro y no vale es que yo……
    Mientras los Presidentes sean de soy yo pero porque me toca, nunca funcionarán las comunidades conforme es debido
    en cuanto a fadesa de Ribeira sacra, te comento:
    * en la trasera , no tengo referencia y no entro a valorar, pero creo que fadesa tiene unos 0.50 mtros + – despues del murete hacia arriva,eso se lo oí a algún vecino hace tiempo,pero la administradora deberia tener los planos con las cotas.
    * en cuanto al paso de las calles, y según plano e informe serian 1 mtro. de ancho en servidumbre que tocaria de la siguiente manera
    Raminosa-Lagunita/Xunta,Concello-Fadesa
    Lagunita -Fadesa(Fr.do Eume)/Xunta,Concello-¿Pose?
    Date cuenta que la servidumbre es para las dos calles llamadas en ese momento creo que 5 y 3 y afecta a los laterales las edificacines colindantes.
    Esto si hubiera un aparejador o técnico , como el que denunció el edificio condesa de Fenosa, creo que se solucionaba rapidamente, porque efectivamente culpables ailos y no somos nosotros, pero las normas tenemos que cumplirlas

  6. avatar Victor dice:

    Tupay, Anton, intentare publicar todo en el mismo articulo de cada vez, pero estos son artículos que prepare hace ya unos dias por que eran una buena cantidad de fotos y añadirlos en un solo articulo pesaría mucho al cargar, digamos que lo puse en varios artículos para optimizar la carga y hacer un especial “parque de mesoiro” esta semana jejeje… pero para la próxima tomo nota 😉

  7. avatar tupay dice:

    Vitor dedicale unos minutos al corredor entre Ribeira Sacra y Fragas do Eume, ya no por estetica si no por salubridad que dentro de poco tendremos que llamar al flautista de Hamelin para que se lleve las ratas.
    Mira Jose Manuel tu mismo lo dices yo no se las cotas ni me interesa pero lo que si sé es que entre las 2 calles hay un paso de servidumbre que no lo dejaron hecho porque el Ayto revisar las obras despues de acaban se la repamplina y en vez de eso la construtora deja un desfiladero para que practique Indiana Jones y Clint Eastwood.
    Las construtoras( todas) aqui hicieron lo que les dio la gana detras de Raminosa dejaron una explanada llena de zahorra ( que objeto tiene eso) detras del edificio de la Xunta dejaron el paso para los servicios de emergencia ( obstruido por los pitostes que les pusimos nosotros Fadesa – Ribeira Sacra) y despues un segundo corredor que está hecho una porqueria al no estar asfaltado.
    Que para lo unico que vale es para el invierno hacer peleas en el barro o filmar alguna pelicula del Oeste.
    El que denunció lo del Conde de Fenosa mejor que se quede donde esté porque como venga por aqui no nos queda un edificio en pie.
    De todas formas no sé que impulsaria a esa persona a denunciar eso pero debe de ser muy duro que tu pagues tu piso y sin comerlo ni beberlo despues anden con esa mariconada.

  8. avatar jose manuel dice:

    bueno,bueno, enb el condesa de fenosa,todo el mundo sabia que estaba fuera de la ley, y además todo el mundo sabia que era un pelotazo urbanistico, y además si esta fuera de ordenación está fuera o que te parece que ahí vive el mismo tipo de clase trbajadora que aquí,de echo si miras que politicos tienen ahí vivienda y que durante estes años tiraron la piedra y escondieron la mano , tela!!, ademas si para ese edificio “hay arreglo”, que lo dudo pues la sentencia es clara,pues tambien lo habrá para aquí no?
    Mira Tupay, en cuanto al paso, sí te interesan las cotas, porque dependiendo la cota que marquen, habrá que dejarlo de una manera o de otra, además no se habla ni siquiera de dejar paso con material de ningún tipo ni siquiera un paso con escaleras, y logicamente las constructoras se “ciñen” “rien” y dejan un paso, efectivamente sin cota ninguna, si le hubiesen puesto alguna, pues seguramente quedaria o una rampita o unas escaleras o algo, o “no”.En cuanto a la trasera de Exisa,eso es un vergüenza, espero que sea el proximo reportage-denuncia exahustivo que se haga para el blog,ya no por visión , si no opor salubridad y demás, en este punto, el encargado de Exisa dijo que tenian que dejar eso así porque la placa de hormigón , no aguantaria el peso de un camión motobomba y a lo mejor un todoterreno tampoco,efectivamente esto es un cachondeo.España

    Pero no pasa nada, nos gastamos un milloncete de Euros de nada en unas fiestecillas,en vez de gastar en adecentar lo que hay que adecentar

  9. avatar tupay dice:

    Jose Manuel tu crees que todo el mundo sabia lo del Conde de Fenosa y aun asi se metieron igual, hombre una cosa es que tengas pasta o seas politico y otra muy distinta es que seas tonto para invertir en un piso con esos problemas, porque normalmente el que tiene dinero tambien tienen buenos asesores.
    Respecto a lo del “arreglo” yo no queria estar en su pellejo con ese problema encima.
    Pero que paso dejaron las construtoras entre las 2 calles si por ahi solo pasan los aventureros y los que no le tienen aprecio al fisico.
    El de Exisa puede decir misa pero no hacia falta que ahi entrara un camion motobomba si no que se podia carretar el hormigon con un chimpin o con los tubos largos que tienen las motobombas llegaban ahi desde fuera pero todo son excusas de mal pagador.
    De todas formas la culpa no es de ellos si no de la gente que les paga sin estar la obra finalizada y lista para entregar sin haberle echo una revision los que lo tenian que hacer( Xunta o Ayto)
    Y ahora nos dejan ahi un corredor hecho una mierda y que en el invierno se pondrá peor que por lo menos si estuviera asfaltado se podria hacer algo con el aunque fuera para jugar a la llave o cualquier cosa que se nos ocurriera.

  10. avatar ribeirasacrense dice:

    Victor, yo te agradeceria que como te ha pedido le dedicases un articulo al corredor entre Fragas do Eume y Ribeira Sacra. Es vergonzoso que algunas comunidades cumplamos con nuestra obligación y mantengamos la zona de la que somos propietarios limpia, y la mayoria tengan una selva, llena de suciedad, no cumpliendo con las normas municipales, ni eticas. UNA VERGUENZA. Pero luego nos sorprenderemos cuando alguna rata, o bicho le transmita una enfermedad a un niño, o una señora se corte con algun residuo, o el lago natural (por no llamarlo charca de mierda) que tenemos nos traiga mosquitos y malos olores.
    De verdad Victor, yo te estaria muy agradecido de ese articulo.
    Tambien pediria a la AVV si pudiesen enterarse si el ayuntamiento dejaria hacer pequeños parques o algo similar en esas zonas, aunque fuese pagandolo los propietarios de los terrenos. Porque creo que podria llegar a ser una solución para evitar ese problema.

  11. avatar tupay dice:

    Ribeirasacrense me parece a mi que Victor no está por la labor de exponer el problema que tenemos en el corredor que está entre esas 2 calles y le da mas importancia a una valla que está mal colocada.
    Y eso que el problema es serio ya no tanto por estetica sino por salubridad por que sabe Dios que carallo de bichos se estaran criando ahi abajo sobre todo a la altura del edificio de Pose Lopez y Fadesa de Fragas do Eume( al final del corredor)
    Lo que si seria interesante es que la AVV tomara conciencia de lo que aqui venimos denunciando e hicieran sus consultas en el Ayto y Xunta ( un edificio es propiedad de ellos) haber cual seria la mejor solucion porque aunque sea zona privada nos tendran que decir donde estan los limites que les corresponden a cada edificio.
    Para asi actuar en consecuencia.

  12. avatar jose manuel dice:

    No estudié arquitectura, pero imagino que en los planos de cada propiedad (deberían estar en poder de la misma o de la promotora)vendrán los límites con las medidas si no en el sigpac tb.

  13. avatar Usuario21 dice:

    Jose Manuel, es mucho más fácil que todo eso. Las distintas propiedades están perfectamente delimitadas por vallas de alambre, al menos entre Fadesa y Raminosa y entre Lagunita y el bloque de la Xunta….

  14. avatar ribeirasacrense dice:

    En efecto, lo que dice Usuario21 es cierto, las parcelas estan delimitadas por unas vallas de alambre, por lo tanto los cierres (acaso de que se quitasen, en un caso vi alguna caida) no son el problema, el gran problema son una serie de comunidades, que no mantienen al dia esas propiedades, que no cumplen con sus obligaciones, ya sea por falta de dinero (que lo podria entender) pero que si no pueden pagar a alguien, que se turnen y lo cuiden entre todos, porque es su obligacion. Y tupay, tienes toda la santa razon, es un problema muy preocupante de salud, porque yo he visto salir ratas de alguna de las parcelas descuidadas, y te aseguro que yo no me meteria en ninguna de esas parcelas ni de coña. Pero yo le dare una pequeña pista a la AVV el bloque de Ribeira Sacra numerado con el 15-17-19-21, donde la Xunta y el Ayuntamiento tiene viviendas, es uno de los mas descuidados, aunque no el peor de todos. Existen algunos mucho peores, pero el Ayuntamiento en este caso solo puede sancionar a los propietarios desde la Concejalia de Medio Ambiente, no puede obligarles realmente a que hagan sus funciones como propietarios. (o eso creo yo)
    Espero que Victor (sin mal rollo querido Victor) deje de hacer fotos a vallas y vente a hacer unas fotos por aqui que te lo vas a pasar bomba, de verdad. Lo que pasa que a Victor le veo con mas ganas de cargar contra la administración que contra los vecinos jejejeje

  15. avatar Usuario21 dice:

    Si, el Concello tiene facultad para sancionar el descuido de las parcelas al igual que la tiene para los desperfectos en las fachadas…. (de ahí alguna reparación que se efectuó en el bloque de Fadesa….).

  16. avatar ribeirasacrense dice:

    Pero las tiene para sancionar, no para obligar a realizarlo. Te sancionan y punto. Que se supone que con la sanción los propietarios se tendrian que poner las pilas y poner eso en condiciones, pero en muchos casos se recurren las sanciones o no se pagan y la cosa sigue estando como tal.
    Por poneros un ejemplo, un amigo de mis padres vive en Breogan, tiene una plantación de eucaliptos a 5 metros de su fachada, y el ayuntamiento de Arteixo sanciona una o dos veces al tio por ese tema, el tio paga la multa, pero sigue sin cortarlos, le sale mas rentable pagar las multas, que cortar los arbolitos, los cuales le daran mas dinero con el tiempo. Y la administracion solo le puede sancionar dos veces al año, ya que desde que te sancionan tienes 6 meses para reparar el tema. Es solo un ejemplo.

  17. avatar tupay dice:

    Vamos a ver asi que el Ayto tiene potestad para denunciarte pero el no asume sus obligaciones las aceras , los parques y en general todas las infraestruturas tiene que tenerlas en perfecto estado de consevacion porque si hay un accidente por culpa de una dejadez o negligencia en su conservacion tienen que asumir la multa que le imponga el juzgado( no es la primera vez que los Aytos son sancionados por accidentes que soportaron transeuntes o coches que fueron golpeados por contenedores que estaban mal sujetos)
    Ademas que van a sancionar a los que viven en el edificio de la Xunta y la mitad de esa porqueria ya estaba ahi, en todo caso tendrian que sancionar a la construtora que hizo el edificio que dejó por la parte de atras un corredor que no se para que carallo sirve aparte de poder hacer combates en el barro en el invierno.
    Lo que no entiendo que si estais dandole vueltas a que algun edificio no tiene dinero para pagar la limpieza de esa selva como van a hacer para pagar una multa?
    El Ayto nos puede sancionar por no tener las parcelas bien cuidadas y nosotros no podemos sancionar al Ayto que vienen a adecentar el parque “natural” que es una finca municipal y lo dejan con un desbrozado salvaje,piedras enormes a la vista con el consiguiente peligro,una montaña de matojos y matorrales por los suelos con el consiguiente peligro de incendio y se sacn la foto donde mejor está el parque y ya está.

  18. avatar ribeirasacrense dice:

    tupay lo que comentas es una utopia. Ojala se pudiese sancionar al ayuntamiento por lo que hace mal o por lo que no hace, pero por desgracia eso no es asi.
    Lo de sancionar ya lo comente yo antes, la sancion no vale da nada, la pagas, alargas el tiempo con recursos, o simplemente no la pagas, pero el problema sigue estando, porque ninguna administracion, salvo un juez, te puede obligar a hacer algo.

  19. avatar tupay dice:

    Ribeirasacrense como que al Ayto no se le puede sancionar, nosotros no pero los jueces si para eso estan,mira cada año los Aytos en general reciben cientos de sanciones por no tener las cosas bien arregladas.tapas de alcantarilla fuera de sitio, barandillas que no soportan el peso de una persona y se vienen abajo(ocurrio hace unos años con una turista cerca del castillo de SanAnton con resultado de muerte) accidentes de niños en parques infantiles por falta de mantenimiento o materiales inadecuados.
    Mira ni los Aytos ni los alcaldes ni los jueces ni los politicos estan por encima de la ley.
    En el comentario de arriba donde puse que nosotros podiamos sancionar al Ayto me referia a que nosotros podiamos denuncionar al Ayto ya que el nos puede sancionar a nosotros como ya pasó con el tema de los revestimientos de la fachada.
    Que nos avisan a nosotros para que arreglemos la fachada porque habia zonas que le faltaba un poquito de cotegran y despues hay casas enteras en muchos puntos de Coruña que estan cayendo de podres y nadie les dice nada ni se molestan en buscar a los dueños.

  20. avatar ribeirasacrense dice:

    tupay, la diferencia es que el ayuntamiento te sanciona por el articulo 33, es decir, porque lo veo yo y ya esta, y para que sancionen a un ayuntamiento, se tarda muchisimo tiempo

  21. avatar tupay dice:

    Ribeirasacrense cual es el articulo 33?
    Que significa eso de que porque lo veo yo y ya esta?
    Claro que se tarda mucho en sancionar a una administracion pero que se sancionan fijo sobre todo cuando es una persona contra una administracion otra cosa es si es una comunidad de propietarios o mejor una AVV la que interpone la demanda,pero nuestra AVV estuvo bastante tiempo parada y ahora para empezar no podemos pretender que ya se metan en esos fregados teniendo en cuenta que estan en contacto con la concejal que lleva los temas de esta Urbanizacion( habra que darle un tiempo prudencial para ver si cumple lo que les prometió)

  22. avatar ribeirasacrense dice:

    Lo del articulo 33 es una forma de hablar coloquial que en mi casa siempre se uso. Significa, que se hace “por mis cojones” (perdonar la forma de hablar, pero es como mejor se define) Es decir, que el Ayuntamiento o la administracion, te sanciona, y ya esta, luego eres tu el que tienes que demostrar tu inocencia, como cuando en cualquier otro formato legal es al contrario, son los denunciantes los que tienen que demostrar que eres culpable.
    Yo entiendo que la AVV ahora este en un periodo de peticiones y de espera, que esta retomandose la cosa practicamente de cero, y es pronto, muy pronto para hacer actuaciones mas contundentes. Y ademas, para mi creo que con deficiencias, y con temas para mejorar, pero por lo que veo, la actitud de la AVV y de la Concejala, esta siendo muy productiva, y veo mucho mas interes por parte de este nuevo gobierno municipal, desde que esta la nueva concejala, a cuando estaba el otro concejal que se fue de diputado. Y me parece que es un logro del PP por escuchar y atender, y de la AVV por dialogar y mantener una postura muy inteligente dando tiempo.

  23.