Si aquí sólo se dejan pasar los comentarios que siguen nuestro propio punto de vista, ¿qué sentido tiene mantener el blog? ¿Publicar una noticia y que todo el mundo diga “sí, muy bien, estupendo…”? Hay trolls, claro que sí, pero también hay gente confundida y equivocada por lo que lee en otros medios, y está bien que dispongan de todos los puntos de vista para decidir por sí mismos a quién quieren creer.

Vamos, yo creo que la información que publicamos es bastante más que suficiente, argumentada y objetiva como para que los comentarios de los trolls se caigan por su propio peso. Siempre habrá daños colaterales, pero serán menores que si se ve que, claramente, estamos manipulando este medio dejando pasar sólo lo que nos da la gana, lo cual, si se han respetado las formas, aunque se esté faltando a lo que consideramos que es la única e irrefutable verdad, es censura y autoritarismo, nos guste o no.

El curso de la Historia ha demostrado que la imposición por la fuerza de la propia forma de pensamiento no es si no un terrible error. Si hacer lo contrario permitiendo que todo visitante del blog se exprese libremente, aunque claramente pretenda con ello intoxicar y cabrear al barrio por medio de sus comentarios, provoca división, es inevitable, porque siempre habrá alguien que se deje engañar por alguno de los que parecen creer que se ganan el cielo del PSOE escribiendo aquí, pero mejor división en dos bandos y que el nuestro sea mucho más numeroso que unión de cuatro matados que se mueven por una verdad autoimpuesta y una visión parcial del problema.

Además, el bloqueo automático tiene sus normas, y siempre se puede acabar colando algún mensaje de los calificados como “dañinos”. Nosotros no podemos estar las 24 horas del día controlando el blog, así que, para cuando uno de tales mensajes sea eliminado, resulta que ya lo ha visto mucha gente, y eso sí que genera confusión. ¿O no te recuerda eso a algo que, lamentablemente, tuvimos que vivir aquí hace muy pocas semanas?

Podrían retenerse todos y aprobarse uno a uno, pero eso crearía aún más confusión y cabreo, aparte del dinamismo que le restaría a una web en que, irremisiblemente, acabaría por no visitar nadie.

Así que lo dicho, te entiendo, pero lamento comunicarte que mi política de libertad de expresión va a seguir siendo la misma. Dejemos que los trolls continuen en su carrera por la propia autodescalificación poniéndose en evidencia ellos solitos intentando desviar la atención mediante argumentos que no se creería ni su propia abuela.

Así que somos insolidarios porque no queremos acoger a esos vecinos tan majos y solidarios que, a su vez, acogen cada día a miles de yonkis que van a por su dosis por unos míseros euros.

Así que Fran Mourelo y Ponte Mañana, un concejal de un ayuntamiento de la oposición y un simple presidente de AVV respectivamente tienen el poder necesario para poner de rodillas a la Xunta de Galicia para que hagan lo que ellos piden a cambio de un par de cafés.

Así que nos mienten y tenemos que agachar la cabeza para que nos den de collejas por pardillos.

Así que las listas están bien hechas, los adjudicatarios completaron ellos solitos sus solicitudes sin que nadie les ayudara, y no hay nada ilegal en el procedimiento a pesar de que un juzgado haya admitido a trámite una denuncia por irregularidades.

Así que la gente tiene miedo de expresarse en contra de las movilizaciones actuales y por eso podemos leer todos los días en este blog opiniones de todo tipo. (Te aseguro que si es verdad que un vecino le ha rajado las ruedas del coche a otro, me gustaría tener un par de palabritas con él, por hijoputa. No nos metas a todos en el mismo saco, anda, que eso es de lo mismo que se nos acusa a nosotros de forma totalmente INJUSTIFICADA).

Así que, en resumidas cuentas, ya no podemos hacer nada, así que mejor quedarse en casita. Tenemos que callarnos la boca y tragar todo lo que nos echen, porque somos la última mierda. BIEN, YA LO VEREMOS, PORQUE YO PIENSO SEGUIR INTENTANDO EVITAR POR TODOS LOS MEDIOS A MI ALCANCE QUE MI BARRIO SE CONVIERTA EN PENAMOA 2.

Bhodhokhe, no le des la forma que te interesa a lo que yo digo. Lo que he dicho es que en el 98 se aprobó el PGOM de A Coruña, vigente en este momento, en el que se contempla un sector denominado S-3 Penamoa, que tiene como todos los sectores unos procesos para su desarrollo, tales como un Plan Parcial, un Proyecto de Reparcelación, un Proyecto de Urbanización, etc, que su desarrollo lleva años desde que se inicia hasta que finalmente se empiezan a construir viviendas en ese sector. Dije, fíjate si lleva años, que a día de hoy ni se ha empezado a desarrollar el mismo y en la revisión del PGOM que está haciendo el Concello, se prevé de nuevo una actuación en el lugar de Panamoa, que ahora pasará a llamarse SUD 2.
En el plan vigente, en el S-3 se preveía:
Tipología de la edificación: Uso residencial colectivo, o sea viviendas en altura.
Uso excluído: Industrial.
Usos compatibles: El resto, o sea terciario, etc.
En la revisión, en el SUD 2 se prevé:
Residencial unifamiliar: 1 % , me imagino que será una reserva para viviendas unifamiliares en la zona de la Silva.
Residencial colectivo: 55 %, para viviendas en altura.
Terciario: 44 %.
A diferencia del anterior, ya hace además reserva explícita de la vivienda protegida mínima que tiene que tener:
De lo que se construya como vivienda, el 45 % será sujeto a algún tipo de protección.
Adicionalmente se reservará un 2,5 % para actuaciones autonómicas en vivienda protegida, o sea V.P.P.
Como podréis observar, casi la mitad en vivienda protegida para siguiendo las directrices marcadas por el gobierno central y autonómico, tratar de hacer más accesible la vivienda.
Si no estáis informados es por que no queréis, ya que como diestros usuarios que sois de los medios que hoy en día la informática pone al alcance de todos, todo esto que os digo está en la WEB al acceso de cualquier ciudadano.

Lo que dije y digo, es que el Sr. Vázquez en el momento que os dijo eso en aquella reunión, os mintió y lo hizo a sabiendas ya que el sabía perfectamente que el promover bloques de viviendas en ese ámbito era una cuestión compleja, por que el sector no estaba ni está desarrollado. Pero vosotros tragasteis porque era lo que queríais oír y así os quedabais tranquilos. Ojos que no ven, corazón que no siente.

Como bien os dice Eduardo, cuando comprasteis ya se sabía que en Novo Mesoiro se iban a promover V.P.P.. No le echéis la culpa a nadie de no haberos querido informar de lo que la legislación vigente en su momento preveía y los planes de erradicación de la infravivienda que la misma contemplaba y contempla. Estamos en un estado de derecho, en el que se trata de fomentar la solidaridad, solidaridad para que con ayudas públicas se subvencione la ejecución de actuaciones de vivienda protegida, subvenciones como las que se dieron en Novo Mesoiro a la propia ejecución de la urbanización, etc. Todo ello con el fin de hacer en lo posible más fácil el acceso a la vivienda a todos los ciudadanos.

Solidaridad, los que reclaman esta solidaridad, se han beneficiado de ella, y quieren limitar el acceso a esos beneficios a otros ciudadanos. En un estado de derecho además de poder ser considerados como insolidarios, pueden llegar a tener otro apelativo.

No hay peor sordo ni ciego que el que no quiere oír ni ver.

Corrijo, es todavía peor el reiterativo.

Bhodhokhe, Romero, no maquinéis macrooperaciones especulativas en los terrenos de Penamoa, promovidas por los especuladores promotores conchavados con los corruptos del Concello, para obtener grandes plusvalía económicas a base del gran pelotazo urbanístico. Y que seáis los pobrecitos de Novo Mesoiro los que tengáis que cargar con los que salen de Penamoa, entre otras cosas porque como bien sabéis, aunque no lo reconozcáis, el proceso que está realizando el Concello de realojo de los pobladores del asentamiento de Penamoa que se han acogido voluntariamente al mismo, lo están haciendo lenta y progresivamente por toda la ciudad.
Y aquellos que anteriormente, hace ya cinco años, se presentaron a la oferta pública de V.P.P. en Eirís y Novo Mesoiro, provenientes así mismo de Penamoa, Las Rañas, O Portiño, o sea de infravivienda o chabolismo como queráis llamarle, y pasaron todos los filtros, que no todos los que se presentaron los pasaron, TIENEN EXACTAMENTE LOS MISMOS DERECHOS QUE EL RESTO DE LOS 256 ADJUDICATARIOS que integran la lista.

Dalí, si TICO te ha abierto los ojos, mi consejo es que te los laves en condiciones, debes tener legañas. Ese victimismo, típico de los suyos, de que vamos a culpar al Sr Calvo de todo, es cuando menos una…
Este individuo, de lo único que es culpable es que desde antes de su toma de posesión como Delegado, está comprometido con sus colegas Sr. Mourelo y Sr. Ponte Mañana en hacer lo posible para que a Eirís vaya el menor número de personas procedentes de infravivienda que sean capaces.
Saben que finalmente irán los que toque por sorteo, lo saben y saben que no pueden hacer más.

Dalí, me dices en un comentario que cualquier adjudicatario estará contento de se les de a los procedentes de infravivienda la oportunidad de que le permuten su adjudicación por otra vivienda en otro punto de la ciudad, ya que de esta forma se libra de ese vecino poco atractivo como tal.
Pero puede darse el caso, ya sé que a ti te parecerá imposible, que a algún adjudicatario de entrada no le apetezca convivir con los vecinos actuales de Eirís y Novo Mesoiro ya que pueda considerar que no son los adecuados debido a sus actitudes poco tolerantes, por llamarlas de una manera suave.
O puede ser que un adjudicatario simplemente prefiera vivir en Los Rosales, El Ventorrillo, o en cualquier otro punto de la ciudad donde el Concello le pudiera ofrecer una vivienda en permuta por la que le han adjudicado en Eirís o Novo Mesoiro. ¿Por qué a los de infraviviendas le darían la oportunidad de cambiar de barrio y a él no?.
Reclamación y proceso abortado.

Para hacer las permutas, tendrían que estar de acuerdo los 256 adjudicatarios, unos aceptándolas, los que os interesa desplazar ,y los otros adjudicatarios renunciando a su derecho a ser desplazados.

El Sr. Calvo os está manipulando y usando. Ya que tan buena sintonía creéis tener con él, decidle que os explique como fue el tan referido proceso de Lugo y que os explique como lo quiere llevar a cabo aquí. Una vez os lo explique, cosa que dudo quiera hacer porque se vería pillado, vosotros mismos veréis que aquí no se podrá llegar a hacer.

Dalí, vuestras protestas no tienen nada de legítimas ya que no puede ser legítimo pedir que no se respete el estado de derecho. Presumís de tolerantes, cuando realmente sois la antítesis de la tolerancia y el respeto a los demás.

Muy probablemente el mejor proceso de integración de las personas procedentes de infraviviendas no sea en el que se les pueda llegar a agrupar en un mismo bloque a varias unidades familiares no sabría cuantificar cuantas sería el máximo ideal, dos, seis, ni idea.
Lo que si sé es que se está haciendo conforme a derecho y vosotros estáis en contra de este derecho.

Dalí, en muchas ocasiones es muy difícil que veas coherentes las respuestas cuando estáis sumidos en la mayor incoherencia posible: solicitar solidaridad desde el insolidarismo más radical posible.

Me parece muy grave que a una persona que hace meses se negó a asistir a vuestras manifestaciones, casualmente al día siguiente le aparezcan las ruedas del coche pinchadas. Pero aún más lamentable me parece que esta persona tenga miedo de que yo use aquí su nombre por temor a las represalias. Grave deterioro de la convivencia el que estáis generando en vuestro barrio cuando vecinos vuestros ya llegan a tener miedo de hablar y exponer su posición.

Me reitero en lo que dije en algún otro comentario, los adjudicatarios y expropiados no deben veros a vosotros como sus enemigos, que finalmente no sois más que una masa desinformada, porque no se quiere informar, y manipulada. El que les está puteando es el Sr. Calvo, Vosotros vais a ser sus vecinos y no debieran descentrarse de su objetivo con posibles imputaciones judiciales por los berridos de un manipulador como Ponte Mañana. Su enemigo es el susodicho, no vosotros.

Si tú mismo dices que los traficantes en su mayoría no son gitanos, y nosotros SIEMPRE hemos dicho que lo que no queremos son traficantes ni delincuencia, ¿dónde está el más remoto ápice de lógica en toda esa SARTA DE INCONGRUENCIAS que estás largando?

Y si tenemos traficantes en el barrio, yo ni puta idea. Pero, oye, si tú lo sabes, sé un buen ciudadano y DENÚNCIALOS. De lo contrario, tú mismo estás cometiendo un DELITO por encubrimiento.

Hay que pensar antes de escribir pero, ante todo, ten EDUCACIÓN y RESPETA a la gente en lugar de insultarla. Supongo que se trata del afán de protagonismo de todo buen TROLL, pero córtate un poquito, o te cortaremos nosotros, majo, que para eso somos los maestros censores fascistas que eliminan los mensajes de los que entran a saco insultando y guardan sus direcciones IP para denunciarlos si se pasan de la raya.

¿Alguno más que quiera poner en nuestros labios lo CONTRARIO de lo que decimos?

¡Venga, animaos, todo el mundo en este blog está invitado a participar en el Gran Festival del Analfabeto!

El primer error q cometeis es tachar a los gitanos de drogadictos o d que van a meter la droga en vuestro barrio cuando sabeis de sobra de que ya esta presente.eso es una burrada sabiendo q los primeros consumidores y vendedores de drogas posiblemente seais vosotros o vuestros hijos.

El segundo sin duda es intentar provocar a la gente para q esten todos de acuerdo con vuestra manera de ver la situacion,cuando lo q quereis,esta movido simplemente por prejuicios,uno de los mayores males q tiene el mundo actual.No podeis meter a todos en el mismo saco y menos para intentar q la gente se manifieste por motivos racistas puramente.

Ademas pensad una cosa,yo cuando compre mi piso nadie me pregunto si preferia vecinos gitanos o no.y al igual q a mi,a nadie en esta ciudad.el suelo es de todos y si un gitano tiene dinero para pagar la casa q esta al lado de la mia,pues tiene todo el derecho d hacerlo.aunq lo sacaran de peñamoa y lo realojaran aqui.
por cierto,y ya me despido para q sigais publicando gilipolleces,si vais a los registros policiales seguramente os encontreis con mas payos q gitanos delincuentes y traficantes,y en cambio preferis q os metan un violador payo q un gitano q venda chatarra en vuestro barrio de rubitos coloraos.

(…) gitano no significa siempre drogadicto (…)

Ajá, ahora por fin está todo claro, Sra. Pérez: No es que viva usted en la inopia. Usted no sabe leer.

Y yo aún diría más: Gitano no significa NUNCA drogadicto. ¿O es que, según usted, el gitano que no se droga es la excepción? Porque, según su manera de pensar, extrapolando un comentario mal leido o escuchado y sacado fuera de contexto a la forma de pensar de un barrio que, de hecho, SÍ, es joven, y SÍ, es tolerante, es lo que cabría suponer que está tratando de sugerir con semejante alarde de frase.

Pero tiene razón en una cosa: Así no vale la pena seguir hablando. Una pena.

Tengo curiosidad por ver si te contestan algo coherente. Pero me temo que, una vez más, sufriré una decepción. Los hay muy cerrados, y los hay cuyo trabajo y/o convicción política es lo primero. más argumentos creo que no hay para seguir intentando descalificar nuestras legítimas protestas.

Por otra parte, y como ya comento Dali, no se de donde sacas que algunos realojados escucharon cosas como las que comentas en nuestras reuniones,como dices “algunos realojados” y no te incluyes debo suponer que tú no estabas presente.
Yo también he oido hablar de la presencia de los expropiados en el intento de reventar la reunión de socios de O Cruzeiro, y lo que me contaron no era precisamente para alagar vuestra buena educación y cordialidad, pero yo reconozco que no estaba presente y por lo tanto no prejuzgo como lo haces tú.

Por lo demas, ni le contesto, ya que vive usted en la inopia, y últimamente ya empiezo a estar cansado de intentar razonar con gente que opina por opinar sin molestarse siquiera en adquirir un mínimo de conocimiento en lo que habla.

Te aseguro que nunca he escuchado barrabasadas como las que describes en boca de mis vecinos. En todo caso, aunque sea cierto que has escuchado tal cosa y no estaba fuera de contexto, que sería la explicación más probable, ¿eso es lo que has sacado en claro de nuestras reuniones? Me parece una versión un tanto distorsionada de las opiniones mayoritarias de un barrio joven y tolerante como me consta que es el nuestro.

¿Y en qué barrio vivo yo, Charlie, ambos…? ¿Es una pregunta trampa? En Novo Mesoiro, claro.

Es para mí un placer poder contar con todos los puntos de vista, y vuelvo a insistir en que estaría bien poder aclarar todos los malentendidos, porque no tiene por qué haber ningún encontronazo entre nuestras respectivas posturas. Al contrario.

y a mi queridísimo amigo charlie le informo que algunos realojados asistieron a una reunión que hicisteis antes de la manifestacion y escucharon burradas como que no queriais que vuestros hijos estudiaran con los gitanos y que quemariais coches si llegaban a juntarlos en estos pisos.Tambien fuimos a una reunion de la AA.VV O CRUCEIRO y nos “invitaron” a salir.

Nosotros hemos vivido al lado de gitanos en casas bajitas, los hemos tenido en el 1º y en ningun momento hemos tenido ningun problema ni , personalmente, a mi familia ni a mi nos molestaria tenerlos de vecinos de nuevo.

Aunque creais que no vuestras acciones retrasan la entrega aunque directamente no vaya con nosotros y suponiendo que en ningun caso es vuestro objetivo.

y una preguntilla para acabar: en qué barrio vive usted?

GITANOS SI
DRODADICTOS NO

Por cierto, si eres realojada no tiene nada que ver con adjudicataria, y estas protestas no tiene nada que ver con los expropiados ya que ese es otro proceso y una partida de pisos al margen de los 112 de Eiris para adjuducatarios.
Dejaros de comer la cabecita por el tontolaba de Susito, y si quereis saber realmente porque protestamos y cuales son nuestras intenciones, poneros en contacto con la A.VV de Novo Mesoiro y os pondremos al corriente de las verdades y no las mentiras e intento de manipulación a las que estais siendo por ciertas marionetas del PSOE, como por ejemplo que las manifestaciones tienen que ver con la entrega de las llaves.

GITANOS SI
DROGADICTOS NO

Algún fotógrafo despistado (porque no quiero pensar que se trata de un oportunista que lo hizo a propósito para meter cizaña), se preocupó de captar un plano de esa pancarta en la que las palabras “SI” y “NO” quedaron tapadas.

Nos dimos cuenta un poco tarde, pero esa pancarta no estará presente en futuras manifestaciones para que no vuelva a suceder nada parecido. Además, tampoco habría estado mal cambiar la palabra “drogadictos”, que tampoco tienen la culpa de nada, por “traficantes” o “drogas”, pero bueno, errar es humano.

Si no me crees, repasa el vídeo del encabezado de la noticia.

Por supuesto, puedes contar con nuestro apoyo para que te den el piso ya, y me gustaría que os reuniéseis con nosotros para aclarar civilizadamente este malentendido, porque nuestra “guerra” no va con vosotros, y ni estamos en disposición de retrasar la entrega de vuestras viviendas, ni es nuestra intención, ni tiene nada que ver con las protestas sobre los adjudicatarios procedentes de Penamoa con la que no estáis vinculados en forma alguna y, de hecho, figuran en una lista diferente.

Si yo fuera adjudicatario, no protestaría porque les ofrecieran a los procedentes de Penamoa una permuta que a mí me podría librar de un grupo de potenciales vecinos claramente problemáticos, o al menos reducir su número, pero a lo mejor es que soy así de raro.

Ya hace mucho que estoy despierto, gracias, pero a mí no me parece normal mandar a ningún sitio al único que me ha propuesto una solución.

Y los que están informados, interpretan o utilizan en ocasiones esta información a sus conveniencia.

Dalí, si las permutas se puediran hacer, tendrían que cumplir:

- Voluntarias, nadie oodría ser permutado contra su voluntad.
- Ofrecidas a todos los adjudicatarios, los 256, no sólo a los que provengan de infraviviendas.

Si yo fuese adjudicatario, no proviniese de infravivienda y no se me ofrece una permuta por cualquier punto de la ciudad como a los provenientes de infravivienda, automáticamnete paralizaría el proceso de adjudicación por discriminación.

No se pueden hacer las permutas sin el consentimiento de los 256 adjudicatarios.

A ver si despertáis de una vez y mandáis al Sr. Calvo a donde corresponde.

Me enorgullece que pienses en mí como representante de este barrio, pero te aseguro en primicia que eso no va a suceder, porque sé el tiempo que le tendría que dedicar a esa tarea, sobre todo ahora que estoy algo metido en el meollo y, sinceramente, no me veo capaz. Cosa, por supuesto, que hace que valore aún más el trabajo de todas las directivas anteriores. Por eso, reitero: MUCHAS GRACIAS A TODOS, SIN EXCEPCIONES.

Otro motivo es que tendría que escoger entre mis labores administrativas del foro y formar parte de la AVV, y prefiero quedarme con el foro porque tiene más que ver con mi campo y mi experiencia así que, siendo un poco egoísta, es algo que me llena bastante más. (Aunque supongo que algún día también me cansaré, claro, pero de momento pretendo seguir por aquí dando la chapa mientras me aguantéis).

Por supuesto, como todos sus predecesores, los futuros integrantes de la directiva de la AVV podrán contar conmigo siempre que me necesiten, como colaborador más que dispuesto a participar en la medida en que esté en mi mano y las circunstancias lo permitan.

Así que esa tampoco cuela.